6 月 28 日，电视剧《以法之名》更新至第 10 集。此前，这部剧在剧本层面暴露出诸多问题，也引发了不少剧迷的讨论，甚至有人指责张译演技差，认为他塑造的角色千篇一律。然而，在深入剖析后会发现，这样的评价对张译并不公平，他在剧中的表现，实则是在糟糕剧本下的高光演绎。

一部优秀的电视剧，编剧懂得在开局用几个精彩桥段迅速立起主角人设，以此推动后续叙事。但《以法之名》的编剧团队显然缺乏这种能力，导致观众在观看多集后，仍对男主角的性格捉摸不透。这种剧本缺陷直接反映在张译的表演上，观众因无法清晰感知新角色人设，便不自觉地用张译以往角色的性格代入，进而错误地认为他的表演没有变化，没有根据角色进行细节调整 。但实际上，剧本的不专业，不能成为否定张译演技的理由。

对比《以法之名》与《狂飙》中张译的角色，便能看出明显差异。《狂飙》里，张译饰演的角色从开局就是坚定的正义坚守者，内心充满人文情怀，对法治有着矢志不渝的信仰，这份坚守贯穿全剧始终，哪怕中途去上街执勤，角色本色依旧不改。而在《以法之名》中，尽管叙事混乱导致角色人设模糊，但经过 10 集内容，仍能提炼出男主 “正义的怂包” 这一特征。

张译对 “正义的怂包” 这一人设的把握堪称精准。他既要展现角色对正义的执着追求，又要演出其 “怂包” 的一面，让角色在坚守正义与坚守不住正义之间不断摇摆。单纯演绎正义或怂包不难，但要在两者之间找到演技平衡，难度极大。放眼中国当下的中年演员，很少有人能像张译这样，将这种持续性的摇摆诠释得如此生动。

张译的表演风格自带 “拧巴” 特质，这种特质在张艺谋的《一秒钟》中被充分挖掘和放大。也正因如此，张艺谋多部电影都选择与张译合作。因为这种 “拧巴”，恰好能精准呈现角色身上的矛盾与复杂。在现实生活中，每个人都是矛盾综合体，而张译通过 “拧巴” 的表演，将角色的这种特质外化，让人物更加真实立体。在《以法之名》中，他正是凭借这种独特的表演方式，将 “正义的怂包” 塑造得鲜活且无可替代，若不是剧本质量太差，张译明年提名白玉兰奖最佳男主角实至名归。

同样因剧本受累的还有蒋欣。蒋欣刚刚斩获今年白玉兰奖最佳女配角，其卓越演技有目共睹。但在《以法之名》中，她却遭到观众吐槽。问题根源在于剧本对女主人设的塑造失败，本应具有高级智慧的女主角，在开局被编剧写成了 “泼妇”，这种不合理的设定，让蒋欣无论怎么演都难以符合观众预期，精湛演技反而被埋没，这样的吐槽显然有失公允。

《以法之名》的问题核心在于剧本的糟糕和编剧水平的低下。观众批评剧本差，这无可厚非，但将矛头指向演员，指责张译和蒋欣没演技，则显得过于外行了。希望相关编剧能深刻反思，一部本可出彩的题材，最终却呈现得一团糟，实在辜负了观众的期待 。