国外也开始劝孩子“放下手机”了:澳洲最严禁令,为何被骂成“懒政”?

日期:2025-12-14 19:25:22 / 人气:6



二十多年前,中国曾试图用“绿坝·花季护航”软件为未成年人过滤网络不良内容,却因技术漏洞、误杀正常信息和隐私风险草草退场,被外媒调侃为“洪水未退、绿坝先溃”。但如今,国际舆论风向大变——澳大利亚12月10日生效的“全球最严”社媒禁令,反成“遥遥领先”的典范:禁止16岁以下未成年人拥有或维持社交媒体账号,违规平台最高罚4950万澳元(约2.32亿人民币)。然而,这场“一刀切”的尝试,从落地起就争议不断。  

禁令落地:技术漏洞、青少年“反制”与“打地鼠”困局

澳洲禁令的目标很明确:覆盖TikTok、Instagram、X等主流社媒,试图切断16岁以下青少年的“数字入口”。但现实却成了一场“猫鼠游戏”:  
• 技术手段形同虚设:13岁女孩用妈妈照片糊弄Snapchat人脸识别,轻松过审;《死亡搁浅》玩家曾用游戏画面骗过英区年龄验证系统。所谓“世界领先”的年龄识别技术,在青少年的“小聪明”面前不堪一击。  

• 新平台“补位”:禁令生效一周,Meta移除44万青少年账号,TikTok停用20万,但鲜为人知的社媒Yope从App Store 300名外跃至榜首,字节跳动的Lemon 8也从二三十名升至第二。监管变成“打地鼠”,封禁旧平台,新平台立刻冒头。  

• 登出状态“漏网”:YouTube、TikTok允许登出用户滑动观看内容,算法反而推送更多少儿不宜信息(如新纳粹颂歌、博彩广告)。澳网络安全部回应“平台不得破坏法律意图”,却无具体措施。  

• 罚款“洒洒水”:即便按上限罚款,对科技公司仅是“两小时全球收入”(如Facebook),平台缺乏完善青少年保护的动力,反而可能放任风险。  

更关键的是,禁令取消“家长批准豁免权”——无论父母是否同意,16岁以下不得注册。但技术不可靠,家长责任并未外移,反而因“政府兜底”的错觉,可能弱化家庭监管。  

禁令背后的焦虑:从“游戏”到“社媒”,家长们的“敌人”变了

澳洲禁令的出台,本质是家长对社媒的集体焦虑爆发。其导火索是美国心理学家乔纳森·海特的《焦虑的一代》——书中将Z世代的精神危机归咎于“手机和社媒依赖”,主张孩子应远离网络、回归现实。尽管学界批评其“因果推论简单”(忽略经济压力、疫情、家庭变化等变量),但这本书击中了家长的脆弱:他们同为“焦虑的一代”,面对算法设计的“多巴胺陷阱”(如Facebook前总裁承认“平台利用心理弱点抢占注意力”),深感无力。  

澳洲民调显示,77%民众支持禁令,家长们谴责科技巨头“不作为”,认为社媒是“网络欺凌温床”“焦虑放大器”“信息茧房缔造者”。这种情绪被媒体放大:NWSA集团发起“让他们做孩子”运动,报道多起社媒引发的悲剧(如霸凌致自杀、身材焦虑加剧厌食症),最终推动立法。  

类似焦虑是全球性的:新加坡调查显示,90%家长采取措施引导孩子数字习惯,但仅37%有信心;超半数家长希望政府“更多支持”。美国、欧盟、马来西亚、丹麦等国跟进类似法规,形成“政府该管管社媒”的全球共识。  

“一刀切”的代价:Z世代的反弹与现实世界的缺失

然而,禁令的“理想愿景”遭遇Z世代的尖锐反驳。12岁女孩直斥“白痴”,另一女孩质疑:“16岁能工作、考驾照,为何不能有社媒?”作为“数字原住民”,他们的社交、自我认知已深度数字化——亚裔家长重视的“学习好”难融入澳洲校园,运动、游戏或社媒梗才是共同话题;73%年轻人通过社媒寻求心理支持,性少数群体更依赖其构建的支持网络,剥夺社媒可能加剧孤独。  

更深层的问题是:禁令忽略了“现实世界为何留不住孩子”。美国心理学教授彼得·格雷指出,城市化进程中,家长对治安的过度担忧、家庭学校对“学习与安全”的强调,导致儿童“第三空间”(自发探索的自由场所)消失,生活过度受控。智能手机的“趁虚而入”,本质是现实玩耍空间被现代化切碎的结果。  

国内现状恰成反例:学校禁带手机、家长视网络为洪水猛兽、平台设防沉迷,但青少年心理疾病患病率仍上升。这印证:童年并非被社媒“单维重塑”,禁止社媒无法打捞回“阳光草地奔跑”的时光——若现实无改善,禁令只会被绕过或引发抵触。  

结语:是“标杆”还是“实验”?时间会给出答案

澳洲禁令被支持者渲染为“让孩子放下手机、拥抱现实”的魔法,但现实是:技术漏洞让禁令沦为“笑话”,青少年用VPN、新平台、登出浏览“反制”,而校园霸凌(澳洲发生率全球前列)、现实社交缺失等问题并未因禁社媒消失。  

联合国儿童基金会警告,禁令可能推孩子进入监管更少的网络区域;前澳网络安全部儿童专员批评其“粗暴”,是“从未投资数字安全教育却一味禁止的懒政”。  

这场全球关注的“社会实验”,是成为“标杆”还是“仓促落幕”,需时间验证。但可以确定的是:成长的复杂性远超“一刀切”的想象,若现实世界不修复“第三空间”的缺失,任何禁令都可能只是“头痛医头”的短暂镇痛。毕竟,孩子需要的不仅是“放下手机”,更是一个能让他们安心奔跑、自由探索的真实世界。

作者:杏宇娱乐




现在致电 5243865 OR 查看更多联系方式 →

COPYRIGHT 杏宇娱乐 版权所有