在案发被捕近5年后，44岁的许垚在等待着法律的最后裁决。这位三体宇宙（上海）文化发展有限公司（下称“三体公司”）原CEO，于2024年3月被上海市第一中级人民法院以犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以犯投放危险物质罪判处有期徒刑六年。两罪并罚，决定对他执行死刑，并剥夺政治权利终身。许垚不服提起上诉，上海市高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持死刑原判。目前该裁定已报请最高人民法院核准，至2025年11月20日12时，结果尚未公布。

这起发生于2020年12月的惊天大案，牵涉出职场竞争、人性异化与司法公正等多重议题。经济观察报记者通过近5年的调查走访，揭开了诸多鲜为人知的内幕。

罪案始末：证据链的闭环构建

投毒预谋与准备（2020年5月-11月）

2020年5月，许垚与林奇因三体公司股权分配及财务控制权问题矛盾激化后，开始系统性谋划投毒。公安机关调查显示，其犯罪准备呈现出高度计划性：

- 毒物获取：通过伪造上海居知园生物技术有限公司、苏州大学医学部印章及证明函，冒用科研机构名义网购剧毒物质。2020年10月-11月间，累计购买75毫克“河豚毒素”、95毫克“a-鹅膏毒肽”、25支“氯化甲基汞”（每支100毫克）等，耗资数十万元。

- 实验场所：在上海虹桥机场附近租用仓库（租期2020年5月23日-2021年5月22日），作为毒物储存与调配基地，查获胶囊灌装器、3M防毒面具、针管等工具。

- 目标踩点：多次前往林奇、赵骥龙（三体公司副总裁）、赵宇尧（三体公司候任CEO）办公室拍摄物品照片，包括林奇常服的“培菲康”益生菌、赵骥龙办公室的“三顿半”咖啡、赵宇尧会议室的“雀巢优活”矿泉水等。

投毒实施与后果（2020年11月-12月）

许垚采取“差异化投毒”策略，对不同目标使用不同毒物与剂量：

受害者

毒物类型

投毒载体

中毒后果

林奇

河豚毒素、a-鹅膏毒肽

培菲康益生菌胶囊

2020年12月25日多器官功能衰竭死亡

赵宇尧

氯化甲基汞

雀巢优活矿泉水

血液汞含量12.5ng/ml（超出正常值）

赵骥龙

氯化甲基汞

三顿半咖啡、格兰菲迪威士忌

血液汞含量26.5ng/ml（超出正常值）

宋女士（客户）

氯化甲基汞

格兰菲迪威士忌

血液汞含量41.5ng/ml（超出正常值）

张女士（赵骥龙妻子）

氯化甲基汞

三顿半咖啡

血液汞含量4.6ng/ml（超出正常值）

关键证据链：林奇呕吐物、胃内容物及所服“培菲康”药瓶均检出河豚毒素与a-鹅膏毒肽；许垚办公室及仓库查获的相同品牌食品中检测出氯化甲基汞；其手机存有踩点照片及毒物购买记录。

案件侦破与司法进程

2020年12月16日18时许，林奇出现手指发麻、呕吐等症状，经嘉会国际医院、华山医院抢救无效于12月25日死亡。12月17日20时20分林奇亲属报警后，警方通过监控录像（许垚案发前多次进入19楼餐厅）、生物痕迹鉴定等证据，于12月18日18时40分在北京市西城区某酒店抓获许垚，从其随身物品中查获4瓶含氯化甲基汞的剧毒晶体。

司法程序关键节点：

1. 2020年12月25日：许垚被批准逮捕

2. 2022年1月：上海市人民检察院第一分院提起公诉

3. 2023年10月：上海市第一中级人民法院一审公开审理

4. 2024年3月：一审判决许垚死刑

5. 2025年1月：上海市高级人民法院二审开庭

6. 2025年：二审裁定维持死刑原判，报请最高法核准

人物镜像：精英光环下的心理异化

许垚：从法务精英到死刑犯

1981年出生的许垚拥有光鲜履历：西南政法大学本科，法国保罗塞尚大学与美国密歇根大学双硕士，曾任职于美国杜威路博律所香港办公室，2012年加入复星集团后迅速晋升为国际法务部总经理，带领团队完成142.6亿美元交易，获《亚洲法律杂志》“中国最佳总法律顾问”称号。

但光鲜背后暗藏性格缺陷。复星前同事证言显示，其“擅长对上人际关系”，曾为争夺部门主导权采取跟踪偷拍、群发攻击邮件等极端手段。入职游族后，因三体公司业绩不佳及股权诉求未满足，逐渐陷入心理扭曲。案发后，其辩解逻辑呈现明显认知偏差：

- 称购买剧毒物质是“研究毒素上瘾”“用于自杀”，却无法解释为何持续购买数十万元毒物

- 辩解在“培菲康”药瓶留痕是“关心林奇”，与监控显示其多次秘密进入19楼餐厅的行为矛盾

- 2023年1月串通同监室人员匡时建假意自伤，企图伪造立功情节，被法院认定为“虚假救助”

林奇：商业奇才的IP困局

与许垚同龄的林奇是典型的创业精英。2004年从南京邮电大学毕业后创办上海天软软件，2009年成立游族信息，2014年带领游族网络借壳上市，成为当时A股最年轻的董事长，身价数度上榜“胡润富豪榜”。作为《三体》重度爱好者，他斥资打造游族影业，力图将这一超级IP转化为跨媒介产品。

但《三体》IP运作充满波折。2014年宣布的电影项目因改编权问题延宕多年，直到2018年在许垚主导下才以超1亿元价格获得正式授权。多位证人证言显示，林奇对三体公司业绩不满，2020年启动集团化整合收回财权，与许垚的矛盾最终激化。

司法与社会的双重拷问

法律争议焦点解析

本案一审、二审中，辩方提出多项争议点，但均被法院驳回：

辩方观点

- 林奇死因可能为“急性脑干梗死”

- 无法排除其他食源中毒可能

- 许垚将毒素交给秘书王女士，王有投毒嫌疑

- 许垚救助匡时建构成立功

法院认定

- 华山医院脑血管造影排除脑梗，尸检确认毒素中毒

- 同食者无异常，仅林奇服用的“培菲康”含毒

- 王女士行踪无异常，聊天记录正常，无涉案证据

- 串通伪造立功不具备合法性，不予认定

产业反思：文创IP竞争的边界

案件暴露的不仅是个体犯罪，更是文创产业高速发展中的深层问题。《三体》IP从2014年游族影业成立时估值数亿，到2020年奈飞合作后价值倍增，巨大的商业利益催生了激烈的权力斗争。许垚作为IP授权的关键操盘者，将个人职业发展与IP绑定，最终走向极端。

此外，剧毒化学品管控漏洞也引发关注。许垚通过伪造科研机构证明即可网购河豚毒素等管制物质，暴露出生物医药采购平台的审核短板。案件判决后，相关部门已加强对特殊化学品线上交易的身份核验与流向追踪。

结语：等待终极裁决的法治意义

截至2025年11月，最高人民法院的死刑复核仍在进行中。这起案件不仅是对个体生命的救赎，更是对商业伦理与司法公正的检验。正如上海市高级人民法院在裁定中指出的，许垚“犯罪手段残忍，后果特别严重，社会危害性极高”，其行为已超出商业竞争的底线。当《三体》中“黑暗森林法则”的隐喻照进现实，我们更需思考：在追逐利益的道路上，人性与法治应如何保持平衡？